Клиент: ООО «Колыматранс» (Перевозчик/Исполнитель)
Оппонент: ООО «Восточный Поток» (Грузоотправитель/Заказчик)
Категория дела: Договор перевозки, транспортное право, взыскание убытков и договорных санкций, встречный иск.
Суд: Арбитражный суд города Москвы.
Дело №: А40-5997/24-49-52.
Дата решения: 30 июля 2024 г.

Юридическая задача:

Защита интересов перевозчика от необоснованных исковых требований грузоотправителя и предъявление встречных требований о взыскании задолженности за услуги, неустойки за просрочку оплаты и многомиллионного штрафа за неиспользование гарантированного объема перевозок.

Суть спора:

Между сторонами был заключен договор перевозки №133/2/23, по которому Перевозчик (ООО «Колыматранс») обязался ежемесячно перевозить не менее 800 тонн нефтепродуктов, а Заказчик (ООО «Восточный Поток») – предоставлять этот объем груза. Грузоотправитель подал иск к перевозчику о взыскании 2 млн руб. штрафа за недовыполнение плана перевозок (1 122,573 тонн). Однако в ходе исполнения договора именно Грузоотправитель систематически не обеспечивал погрузку направляемой ему исправной техники, что подтверждалось обширной доказательной базой.

Позиция и действия юристов:

1. Детальный анализ и контратака: Юристы не только подготовили возражения на первоначальный иск, но и провели тщательный анализ исполнения договора. Было установлено, что клиент (Перевозчик) полностью выполнил свои обязательства по подаче транспорта, в то время как Грузоотправитель грубо нарушил свои.
2. Формирование доказательственной базы: В суд были представлены неопровержимые доказательства вины Грузоотправителя:

Поездные листы и данные GPS-трекинга по более чем 40 транспортным средствам, которые в установленные дни простаивали без погрузки.
Односторонние акты о непроизведенной отгрузке, составленные по всем дням простоя с отметкой об отказе Заказчика от подписания.
Подписанные Заказчиком акты и счета-фактуры за фактически оказанные услуги по перевозке, подтверждающие объем выполненных работ.
Акт сверки, подтверждающий признание Заказчиком задолженности.
Документы, подтверждающие понесенные Перевозчиком дополнительные расходы (на паромную переправу).
Подача встречного иска: Юристы инициировали мощный правовой ответ – встречный иск с требованием взыскать с ненадлежащего Заказчика:
Задолженность


 за оказанные услуги перевозки и возмещение расходов: 1 711 567,60 руб.
Договорную неустойку за просрочку оплаты (0,1% за день): 442 040,66 руб. (на 31.01.2024).
Штраф за невыполнение Заказчиком обязательств по предоставлению минимального гарантированного объема груза (по п. 6.4 договора): 2 000 000 руб. (максимальный договорной лимит).
Судебные расходы (госпошлину).

Результат:

Арбитражный суд города Москвы, тщательно исследовав все доказательства, принял решение полностью в пользу нашего клиента, ООО «Колыматранс»:
В первоначальном иске ООО «Восточный Поток» отказано в полном объеме.
Встречные исковые требования удовлетворены полностью.
С ООО «Восточный Поток» в пользу ООО «Колыматранс» взыскано:

Основной долг: 1 711 567 руб. 60 коп.
Неустойка за просрочку оплаты: 442 040 руб. 60 коп.
Договорной штраф за недопоставку груза: 2 000 000 руб.
Расходы на госпошлину: 43 768 руб.
Итого к взысканию: 4 197 376 руб. 20 коп.

Наши юристы не только отбили необоснованный иск на 2 млн рублей, но и добились взыскания в пользу клиента суммы, превышающей 4 млн рублей, продемонстрировав высший уровень защиты интересов перевозчика в договорных отношениях.